J’utilise yunohost depuis plusieurs années sur une machine perso avec la connexion de la maison.
Un grand merci a tous les contributeurs !
J’ai recours à un nom de domaine noho.st fourni gracieusement et let’s encrypt pour le certificat.
Je me suis demandé combien de personnes faisaient comme cela et je viens poser ici les réponses que j’ai trouvées.
Disclamer: Les chiffres et informations données ne sont vérifiés par personne et sont tirés d’information publique. Des erreurs ont pu se glisser dans les données.
1/ Combien de sous-domaines uniques de “niveau 3” ont été demandés :
Idem je suis assez éttoné j’aurais pensé qu’il y avait moins d’auto-hébergé à la maison que d’utilisateur sur VPS/serveur dédié loué. Manifestement c’est pas le cas pour celles et ceux qui utilisent les noms de domaines noho.stnohost.me et ynh.fr
En même temps, un des intérêts de ces domaines, au delà du fait qu’ils sont fourni gracieusement, c’est que ça gère la mise à jour de l’ip dynamique de façon transparente (cas qui ne concerne que les auto-hébergé à domicile). On peut aussi supposer que les personnes achetant un nom de domaine seront potentiellement sont plus susceptible de louer un serveur VPS.
=> on ne peut pas vraiment connaître la proportion entre les 2 avec cette étude.
Autre points, il est possible que certaines instances ont été comptabilisées 2 fois, car il y a beaucoup de personnes qui réinstalle sans demander la récupération de leur anciens domaines…
En tout cas merci d’avoir partagé cette étude c’est fort intéressant.
Moi c’est le contraire qui m’étonne : on parle d’auto-hébergement (sous entendu@home), les gens ayant le savoir-faire pour créer et gérer un serveur perso ne passent pas par yunohost.
Preuve en est, la grande majorité des topics parle de hardware@home, le plus souvent des Raspi.
Si on additionne les principaux hébergeurs de la liste (OVH/DigitalOcean/Online SAS/Hetzner) on arrive à un bon 450 IP (à la louche), soit près de 20% des 2400 IP recensées.
Je ne serais pas étonné qu’un tiers des instances yunohost soit chez des hébergeurs distants en fin de compte (en prenant en compte les noms de domaines particuliers).
Ca ne constitue pas une preuve complète, ça veut juste dire qu’il y a des problèmes en plus à prendre en compte quand on s’auto-héberge chez soi (port 25, réputation d’ip, ouverture des ports, ip dynamique, ip partagées, débit montants…).
Pas si sûr, beaucoup le font par gain de temps, même si ils sont techniquement capable de monter une stack mail à la main ou d’empiler des dockers…
Alors je n’ai pas encore pris le temps de regarder le fonctionnement de grafana, ce serait une bonne occasion. Malheureusement je reprends le taf et je ne vais pas avoir beaucoup de temps pour explorer de nouveau soft.
Je travaille avec des outils plus “rudimentaire”, SQL (sqlserveur et postgresql), Perl et R essentiellement.
Pour faire les analyses, j’ai d’abord constitué le dataset en trois parties:
Collecte des demandes de crt pour les domaines *.ynh.fr, *.noho.st, etc.=> https://crt.sh
Pour chaque domaine de lvl 3 interrogations DNS pour récupération des IPS
Cela m’a constitué 3 csv que j’ai chargé dans R pour jouer avec.
Si on souhaite se faire un truc un peu plus sérieux on peut juste coller ça périodiquement dans 3 tables avec un timestamps. Après j’imagine qu’un grafana devrai ce faire bien
Hello,
Juste pour parler de mon cas, j’utilise un yunohost (presque 5ans) tout simplement car je n’avais pas du tout envie de passer ma vie à lire des pages de technote pour mon nextcloud/jellyfin/IPcaméras etc… et aussi payer un nom de domaine plus un VPS juste pour mon usage ne se justifié pas.
J’ai donc 2 homeserver HP avec proxmox sur lesquels j’ai mes machines virtuelles qui tournent et notamment le yunohost attaché à un noho.st.
Les 2 proxmox ne sont pas en cluster mais me permettent tout de même de basculer les machines de l’un à l’autre si besoin.
Egalement la facilité de faire des snapshots ou restauration en cas de crash fausse manip est vraiment le truc en plus par rapport à installer tout ça sur du raspPi.
Je remercie toutes les personnes contribuant au projet yunohost en espérant que cela continue encore longtemps.
Voici une mise à jour de l’analyse que j’avais publiée il y a quelques années sur la communauté YunoHost. L’objectif reste le même : estimer le nombre d’utilisateurs des domaines dynamiques YunoHost et leur répartition géographique.
Disclaimers et avertissements
Ce que cette analyse mesure (et ne mesure pas)
Cette analyse compte uniquement les sous-domaines des services DNS dynamiques YunoHost :
*.nohost.me
*.ynh.fr
*.noho.st
Elle ne représente PAS le nombre total d’utilisateurs YunoHost car :
De nombreux utilisateurs possèdent leur propre nom de domaine
Certains utilisateurs ont plusieurs sous-domaines
Les instances sans certificat SSL ne sont pas comptées
Précision de la géolocalisation
La géolocalisation par IP donne une approximation (ville/région), pas une adresse exacte
Les utilisateurs de VPN apparaissent à l’emplacement du serveur VPN
Environ 26% des IPs n’ont pas pu être géolocalisées (limite du service gratuit)
Méthodologie
Collecte : Extraction des certificats SSL depuis la base PostgreSQL de crt.sh
Filtrage : Extraction des sous-domaines uniques
Résolution DNS : Vérification des domaines encore actifs
Géolocalisation : Localisation des IPs via ipwhois.app
Observation : La France reste largement en tête (), ce qui est cohérent avec l’origine du projet YunoHost.
Top 10 des FAI / Hébergeurs
Comptage par IP unique
Rang
FAI/Hébergeur
IPs
1
Free SAS
1 001
2
Orange
681
3
OVH
660
4
SFR
441
5
Deutsche Telekom
354
6
Hetzner
319
7
Vodafone
313
8
DigitalOcean
270
9
Bouygues Telecom
269
10
Scaleway
212
Observation : Les FAI résidentiels français (Free, Orange, SFR, Bouygues) représentent une part importante, ce qui suggère véritablement de l’auto-hébergement à domicile plutôt que sur des VPS.
YunoHost a une base d’utilisateurs active : 16 000+ sous-domaines dynamiques actifs
La communauté est majoritairement francophone/européenne : France + Allemagne = 55%
L’auto-hébergement “à la maison” est une réalité : majorité sur des FAI résidentiels
Ce qu’on ne peut PAS conclure
Nombre exact d’utilisateurs : un utilisateur peut avoir plusieurs sous-domaines
Nombre total d’instances YunoHost : ceux avec leur propre domaine ne sont pas comptés
Localisation précise : la géolocalisation IP est approximative (et partielle je rappelle que près d’un quart des IPs ne sont pas géolocalisées)
Conclusion
Cette analyse donne un aperçu de la communauté YunoHost utilisant les domaines dynamiques. Elle montre une base d’utilisateurs active, majoritairement en France et en Europe, avec une proportion significative d’auto-hébergement résidentiel.
*Analyse réalisée en février 2026.
*Je ne suis pas un expert en analyse de données, j’ai simplement fait de mon mieux pour partager quelque chose de propre à la communauté. Des erreurs ont pu se glisser dans cette analyse ; si c’est le cas, je m’en excuse par avance et reste ouvert à toute correction ou suggestion.
), ce qui est cohérent avec l’origine du projet YunoHost.
